Escribo horas antes de que dé inicio el primer enfrentamiento de octavos. Soy amo y señor de la casa, al menos, hasta que mi mujer y mi hija regresen. Es sábado, mediodía, y los niños del vecindario chapotean en la piscina comunitaria. Con gusto bajaría a chapotear con ellos, pero antes debo zanjar esta tercera crónica. De los 16 equipos supervivientes, 8 son americanos, 6 europeos y 2 africanos. Todo avanza según la lógica mundialista. ¿Y cuál es esta lógica? Que en América siempre gana un equipo americano y en Europa, uno europeo. Sólo existe una excepción a esta regla: Brasil salió vencedora en el Mundial de 1958, celebrado en Suecia. Así pues, los únicos mundiales en los que esta regla deja de tener sentido son los celebrados en “terreno neutral”, es decir, Asia, África y Oceanía. (Por el momento, la Antártida no parece presentar las mejores condiciones para la práctica del deporte rey, pero tiempo al tiempo: un poco más de calentamiento global y problema solucionado. Por otro lado, ¿no piensan o pensaban celebrar un Mundial de fútbol en Qatar?). Hasta la fecha, sólo 2 mundiales se han celebrado en terreno neutral: el de Corea del Sur/Japón 2002, ganado por Brasil, y el de Sudáfrica 2010, ganado por España. De todos modos, ¿no sería una sorpresa que este Mundial se lo llevaran Costa Rica o USA, selecciones americanas, o incluso Chile, Colombia, Uruguay o México? En fin, tan sólo trataba de llenar espacio con datos de la Wikipedia. Esta semana no he visto ni un solo partido de fútbol. Para la próxima, prometo presentarme con los deberes hechos.